«Кража: проблемы квалификации».

Введение………………………………………………………………….……….…….3

1. Становление и развитие уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за кражу………………………………………………..…….………6

1.1. Основные этапы развития законодательства об ответственности за кражу...….6

1.2. Место кражи в системе современных преступлений против собственности...10

2. Уголовно-правовая характеристика кражи…………………….………………….14

2.1. Квалификация объективных и субъективных признаков основного состава кражи………………………………………………………….………………………..14

2.2. Анализ квалифицированных и особо квалифицированных видов кражи…....17

2.3. Отграничения кражи от иных форм хищения…………………….…………….23

Заключение………………………………………………………………….…………29

Список использованных источников………………………………….……………..31

Актуальность исследования обусловлена тем, что в общем массиве регистрируемой в Российской Федерации преступности и наказуемости преступления против собственности занимают основное место. Львиную долю среди них составляют кражи.

Круг прав и свобод человека и гражданина разнообразен и соответствует общепризнанным мировым стандартам. Среди них важное место занимает право собственности, как одно из экономических и юридических основ конституционного строя РФ.

В ст.8 Конституции Российской Федерации (Конституция РФ) провозглашается признание и защита равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Отсюда вытекает равенство всех участников частноправовых имущественных отношений.

В условиях экономической реформы, проводимой в Российской Федерации, отношения собственности на движимое и недвижимое имущество приобретают чрезвычайно важное значение. Охраняемое законом право собственности граждан и юридических лиц является необходимым условием не только их экономической свободы, но и свободы в широком смысле этого понятия, включая свободное использование своих способностей и принадлежащего им имущества для предпринимательской деятельности и иной не запрещенной законодательством экономической деятельности. Только такая свобода создает условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие граждан. Ст. 8 Конституции РФ закрепила равенство всех форм собственности.

Права всех собственников защищаются законом равным образом. Гарантом такой защиты являются не только положения Конституции РФ, но и нормы гражданского, уголовного, административного и других законов. Однако, несмотря на разнообразие правовых норм, защищающих права собственников, на практике пробелы в законодательстве и различное толкование его отдельных норм приводит к отсутствию реальной защиты права собственности на имущество граждан .

Уголовно-правовой анализ преступлений, направленных на хищение чужого имущества, в том числе и краж, представлен в работах следующих ученых: А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Л. Д. Гаухман, С.А. Елисеев, Б.Д. Завидов, Г.А. Кригер, А.В. Комков, С.М. Кочои, В. А. Лихачев, Ю.И. Ляпунов, С.В Максимов, В.В. Мальцев, П.С. Матышевский, М. Г. Миненок, В.С. Минская, Б.С. Никифоров, А.А. Пинаев, В.И. Плохова, А.И. Рарог, А.П. Севрюков, Е. А. Фролов и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что результаты и основные положения работы могут быть использованы в дальнейших научных разработках по данной тематике, а также смежных проблем; в практической деятельности правоприменительных органов; в преподавании курса «Уголовное право» и смежных дисциплин.

Объектом исследования выступают урегулированные нормами уголовного законодательства общественные отношения, складывающиеся в сфере регламентации уголовной ответственности за совершение кражи.

Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за кражи, доктринальные источники, судебная практика. Цель работы – исследовать проблемы квалификации кражи. Для реализации указанной цели в работе решаются следующие задачи:

1) рассмотреть основные этапы развития законодательства об ответственности за кражу;

2) раскрыть место кражи в системе современных преступлений против собственности;

3) охарактеризовать объективные и субъективные признаки основного состава кражи;

4) проанализировать квалифицированные и особо квалифицированные виды кражи;

5) представить особенности отграничения кражи от иных форм хищения.

Методологическую основу работы составляют общенаучные и специальные методы исследования: системный, логический, диалектический, структурно-функциональный.

Структура исследования определена ее ‏целями ‏и ‏задачами. ‏Работа состоит ‏ из ведения, ‏двух глав, состоящих из пяти параграфов, ‏заключения ‏и списка использованных источников. ‏Введение включает актуальность, цели, задачи, объект, предмет и методы исследования. В ‏первой главе рассматриваются особенности становления и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за кражу. Во второй главе представлена уголовно-правовая характеристика кражи Заключение ‏содержит основные выводы по результатам ‏исследования.