Карикатура в системе официальной пропаганды в Российской Империи и в СССР:опыт сравнительного исследования.

Введе-ние…………………………………………………………… 3-7

I. Теоретико-методологические предпосылки исследования изобразительных компонентов печатных СМИ…………………

1.1 Карикатура: история становления и развития …………... 8-12

1.2 Типологические и функциональные характеристики

карикатуры в СМИ ……………………………………………….

12-16

II. Творчество карикатуристов в современных российских

печатных СМИ как научно-практическая пробле-ма……………

2.1 Особенности и основные противоречия творческой

деятельности карикатуристов в российской импе-рии…………..

17-20

2.2 Карикатура как орудие идеологической пропаганды в СССР………………………………………………………………..

20-24

Заключе-ние………………………………………………………... 25-26

Библиографический спи-сок……………………………………… 27-28

Приложе-ние……………………………………………………….. 29-37

Актуальность темы исследования. Объектами научных исследова-ний теоретиков журналистики, печатных СМИ, как правило, являются уст-ные тексты разных стилей. Но на страницах периодических изданий, по-мимо устных публикаций, как общеизвестно, есть различные виды изоб-ражений, которые хранят и передают информацию. В этом смысле стати-ческие фотографии, коллажи, карикатуры, рисунки, инфографика требуют современного и детального изучения как особого вида сообщения, обла-дающего семантическими, синтаксическими и прагматическими характери-стиками, важной информационной ценностью для общества.

В свою очередь, объект этого научного исследования – карикатура как тип изображения – появился в российской прессе в 1808 г. Это была графическая работа «Гранд» в «Журнале карикатур на 1808 год, в ли-цах», выполненная А.Г. Венециановым, издателем и художником в одном лице. Между тем, укоренившись на страницах национальных периодиче-ских изданий в качестве одного из графических компонентов, карикатура в течение следующих двух веков неожиданно оказалась востребованной научным сообществом как объект для наблюдения и неполного изучения. И несмотря на то, что, например, в советское время карикатуры носили ярко выраженный образовательный характер, они были инструментом пропаганды коммунистического образа жизни, обнажая капиталистиче-скую структуру «западных стран», враждебных Советскому Союзу. Все это, несомненно, могло бы послужить основой для развития пристрастных теорий и концепций изучения карикатурного искусства, техники основ «правильного» рисунка и т. д. С проникновением западных моделей жи-вописного юмора и сатиры в 1960-1970-е гг. в СССР творческое сообще-ство художников страны было разделено на два идеологических лагеря. С одной стороны, в средствах массовой информации продолжали печататься «картинки» о недружелюбной усмешке империализма или губительной «жажде капиталистической выгоды».

С другой стороны, появилась плеяда новых карикатуристов, дума-ющих более прогрессивно. Они определили для себя основные творческие задачи на службе высоких гуманистических идеалов, формирование граж-данственности в обществе, развеивание культа идеологических догм с по-мощью карикатур. Однако ни первая, ни вторая группа карикатуристов в целом и сам феномен «карикатуры», его особый язык, типология, функ-ции, основные приемы построения информации о комическом понимании в графической форме не рассматривались всесторонне научное сообщество. Другими словами, до сих пор нет методологии или теории изучения фено-мена карикатуры в прессе, нет описания алгоритма карикатурного искус-ства в медиа профессиональном обществе.

Таким образом, карикатура остается одним из живописных компо-нентов печатных СМИ, плохо изученными в теоретическом и эмпириче-ском отношении, и требует специальных исследований. Комплексное изу-чение карикатуры как типа имиджа отечественной прессы в настоящее время требует разработки особого теоретического подхода и эмпириче-ского анализа. С одной стороны, это мотивируется формированием нового объекта для научных исследований. С другой стороны, из-за ситуативной логики, в том числе целый ряд сложных вопросов, связанных с утратой прошлых культурных и информационных позиций карикатуры в россий-ской прессе.

Степень научной разработанности проблемы. Научные работы по карикатуре, написанные на русском языке, чрезвычайно малы, и те, кото-рые существуют, не имеют системного, разрозненного характера. Степень анализа творческой активности карикатуристов остается довольно низким. Существует только та научная литература, которая посвящена анализу и описанию некоторых русских и западных графических произведений в ис-торическом аспекте, а также изучению творческих способностей отдельных художников.

Фундаментальная работа А.В. Швырова «Иллюстрированная исто-рия карикатуры с древних времен до наших дней». Он был опубликован в начале XX-го в. и поэтапно подытожил формирование мировой карикату-ры.

В СССР, как правило, художники писали о национальной карикату-ре. Например, Б.Е. Ефимов и Л.С. Самойлов, опираясь на свой творческий опыт, изложили свое видение роли и функций изосатыры для общества че-рез те задачи, которые обычно стояли перед социалистическим искус-ством. Такой «монополистический» взгляд на карикатуру значительно сужает его идею, его информационная природа не ограничивается только отражением политической сферы социума.

Л.Я. Елькович в начале 1970-х годов в статье «Это просто графика?» был одним из первых, кто заинтересовался структурой карикатуры. В нем он выбрал две конструктивные единицы: идею и графическую форму. Од-нако автору не удалось полностью структурировать подход к изучению феномена карикатуры.

Другая группа исследований – это карикатурные работы, написан-ные недавно. Среди них: диссертационная работа Е.А. Артемова «Карика-тура как жанр политического дискурса», монография В.А. Казаневский «Искусство современной карикатуры» и статья Ю.С. Чаплыгиной «Тексто-вые категории языкового феномена карикатуры». Диссертационное иссле-дование Е.А. Артемова рассматривает карикатуру узко как один из второ-степенных жанров политического дискурса. Монография В.А. Казаневский представляет культурологическое исследование феномена современной карикатуры «без слов».

Так, вышеперечисленные работы по изучению карикатуры либо не имеют серьезного теоретического и методологического обоснования, либо рассматривают этот тип изображения в отрыве от печатных СМИ. Общие вопросы, связанные с теорией и практикой журналистики, проблемы исто-рии развития российских периодических изданий были изложены на рабо-тах Е.Л. Вартановой, Л.П. Громовой, М.М. Ковалевой, Г.В. Лазутиной, Б.Н. Лозовским, Б.Я. Мизонжниковой, В.Ф. Олешко, А.В. Перцевой, Л.Г. Свитич, Д.Л. Стровского. Итак, вышеперечисленные работы по изучению карикатур либо не имеют серьезных теоретических и методологических основ, либо рассматривают этот тип изображения в отрыве от печатных СМИ.

Общие вопросы, связанные с теорией и практикой журналистики, проблемами истории развития отечественных периодических изданий бы-ли изложены на работах Е.Л. Вартановой, Л.П. Громовой, М.М. Ковале-вой, Г.В. Лазутиной, Б.Н. Лозовского, Б.Я. Мизонжникова, В.Ф. Олешко, А.В. Перцева, Л.Г. Свитич Д.Л. Стровского.

Объектом исследования является карикатура как информационное и творческое явление.

Предметом исследования является специфика карикатуры как об-разного компонента прессы и работы карикатуристов в имперских и со-ветских печатных СМИ как научно-практическая проблема.

Цель этой работы. На основе семиотического подхода и комплекс-ного анализа рассмотрим специфику карикатуры как самостоятельного информационного и творческого феномена прессы.

Достижение этой цели, поставленной в работе, осуществлялось путем постановки и решения локальных задач:

- описать статичные «изображения» на страницах прессы как систему знаков;

- рассмотреть графические составляющие печатных СМИ как фактор формирования и развития визуальной культуры;

- представить карикатуру как текстовую составляющую прессы;

- на основе семиотического подхода опишите морфологию карика-турного изображения.

Гипотеза исследования заключается в предположении, что карика-тура на страницах печатных СМИ является независимым, специфическим информационным продуктом, выраженным в виде знака, основная цель которого состоит в том, чтобы представлять объекты с использованием комических приемов.

Теоретической и методологической основой изучения карикатуры в печатных изданиях послужили общенаучные и частные научные методы теоретического и эмпирического уровней научного познания. Мы исполь-зовали компонентно-диалектический метод филологического анализа тек-ста, семиотический подход в рамках расширения представлений о языко-вой специфике медиа, структурно-функциональный, сравнительный метод. В исследовании также использовался типологический анализ и контент-анализ, мониторинг работы карикатуристов.