Незаконное предпринимательство: проблемы квалификации

ОГЛАВЛЕНИЕ

_Toc515439107ВВЕДЕНИЕ 3

1. ТЕОРЕТИКО - ПРАВОВОЙ АСПЕКТ НЕЗАКОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 3

1.1 Понятие предпринимательской деятельности 3

1.2 Понятие незаконного предпринимательства 3

2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 3

2.1 Квалифицирующие признаки незаконного предпринимательства 3

2.2 Проблемы квалификации незаконного предпринимательства 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 3

ВВЕДЕНИЕ

Едва ли не каждый взрослый человек хотя бы однажды в своей жизни что-нибудь продавал, однако никому не придёт в голову называть распродажу бабушкиной мебели предпринимательством. Но что, если человек начинает целенаправленно искать по городу старую мебель, покупать её и сбывать новым владельцам, то такая деятельность уже несёт характер предпринимательской, а значит, нужно оформляться и платить налоги, чтобы не пришлось платить штраф за незаконную предпринимательскую деятельность.

Не стоит уповать на то, что в налоговых органах сквозь пальцы смотрят на нелегальный бизнес, если тот приносит сравнительно небольшие доходы. Чтобы привлечь лицо к ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность, даже доказательств получения дохода не потребуется. Достаточно уличить его в том, что своими действиями он преследовал цель получения прибыли — к примеру, дал рекламу в газету или закупил оптом товар.

Бытует мнение, что налоговые органы заинтересуются предпринимателем лишь в том случае, когда он заработает серьёзную сумму. На деле это не так. Даже если человек время от времени рассылает самодельную бижутерию, получая оплату наложенным платежом, он должен быть готов к персональному вниманию со стороны налоговой. Понести наказание за незаконную предпринимательскую деятельность можно и с мизерным доходом. От размера доходов зависит тяжесть наказания: по достижении некоторой суммы административная ответственность за незаконное предпринимательство перерастает в уголовную.

С момента принятия в 1996 г. нового уголовного закона в юридической литературе неоднократно поднимались вопросы о том, какие общественные отношения в сфере предпринимательства призвано охранять уголовное право и правомерно ли установление ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, без лицензии или с нарушением условий лицензирования; каковы пределы государственного воздействия с помощью норм уголовного права на предпринимательские отношения; достаточно ли защищает закон права собственников и предпринимателей.

Эти вопросы получили отражение в научных статьях А. Андреева, А. Волобуева, Л. Воробьевой, С. Гардейчик, С.П. Коровинских, Т.О. Кошаевой, Ю.П. Кравец, B.B. Ларичева, В. Минской, Т. Устиновой и других. При всех различиях во взглядах на рассматриваемую проблему большинство ученых в области уголовного права считают обоснованным и целесообразным установление уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, признавая серьезную общественную опасность этой группы преступлений.

Все это указывает на актуальность выбранной темы курсовой работы.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.

Предметом исследования явились нормы уголовного законодательства, об ответственности за незаконное предпринимательство, судебно- следственная практика их применения.

Цель работы: указать все квалификации незаконного предпринимательства.

Задачи:

1.Дать понятие предпринимательства.

2. Определить сущность незаконного предпринимательства.

3.Определить квалифицирующие признаки незаконного предпринимательства.

4.Описать проблемы квалификации незаконного предпринимательства.

Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования.

Теоретической основой исследования послужили труды таких ученых как: К.Д. Анциферова, А.А. Аслаханова, Т.В. Кондрашовой, Е.В. Краснопеевой, В.Ю.И. Ляпунова, П.С. Яни и других.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство РФ. Эмпирическую базу исследования составили приговоры судов РФ по ст. 171 УК РФ.

Структурно работа состоит из двух глав, разделенных на параграфы, введения, заключения и списка использованной литературы.