Проблемы развития инновационного бизнеса в России

Введение 3

1. Теоретические основы инновационной деятельности компаний 3

1.1 Необходимость инновационной деятельности 3

1.2. Проблемы инновационной деятельности в России 3

1.3. Виды инноваций российского бизнеса 3

2. Анализ развития инновационного бизнеса в России 3

2.2. Содержание институтов развития инноваций и структура институтов 3

2.2. Анализ объемов финансирования НИОКР в госкомпаниях и в целом по стране 3

3. Предложения по развитию инновационного потенциала в России 3

3.1. Роль малого и среднего бизнеса в развитии инновационного потенциала экономики 3

3.2. Развитие потенциала малого бизнеса 3

3.3. Основные параметры малых предприятий в сфере науки и научного обслуживания 3

Заключение 3

Список литературы: 3

Актуальность исследования заключается в том, что глобальная экономическая система находится на стадии своего активного формирования и развития. Ее границы и условия существования постоянно изменяются, что сопровождается кризисами, от которых страдают хозяйственные системы всех стран - участниц мировой экономики. Современный мировой финансовый кризис, имеющий глобальный и системный характер, выявил недостаток эффективных теоретических подходов к разработке практических методов преодоления кризисных явлений, используемых в рамках менеджмента банковской сферы. Это предопределяет необходимость совершенствования системы глобального кризис-менеджмента, способствующей адекватному реагированию на кризисные явления и основывающейся на инновационных подходах и применении современных учетно-аналитических методов и инструментов. «Глобальный кризис-менеджмент - это скоординированные действия, направленные на предотвращение развития кризиса, ослабление остроты кризиса и устранение его негативных последствий» .

Одной из важнейших тенденций инновационного развития на глобальном, национальном и субнациональном уровне выступает активное сотрудничество государств и частного сектора с международными организациями, регулируемое соответствующими международными соглашениями. Инновационное развитие в современном мире не может быть изолированным, поскольку одним из его важнейших условии выступает сопоставление организаций инновационных процессов на национальном и региональном уровне, а также обмен опытом в построении инновационных систем и продвижении инноваций на глобальные рынки инновационных продуктов и услуг.

Таким образом, кризис-менеджмент интегрированных структур направлен на избежание, минимизацию или компенсацию рисков, проявляющихся в процессе проведения операций в сфере мировых финансов, и требует систематизации и детализации для определения возможности воздействия на риск .

В правовом отношении проблема административно-правовых регуляторов впервые поставлена Ю.А. Тихомировым. В данном речевом обороте сосредоточен смысл трансформаций в административном праве от методов управления к методам регулирования - регуляторам. К регуляторам относятся: легализующие, компетенционные, правоустанавливающие, распорядительные, ограничительные, стимулирующие, запретные, нормирующие, наказательные средства. Подвижные комбинации регуляторов Ю.А. Тихомиров анализирует в рамках категории «административный режим». Административные режимы, объединяющие нормы, статусы, органы, организации, процедуры, настроены под решение долгосрочных или временных задач. Их предлагается разделить на легализующие, функциональные, режимы в кризисных ситуациях, контрольно-надзорные режимы, административно-международные режимы .

К этому числу стимулирующих регуляторов относится функциональный дозволительно-стимулирующий режим наибольшего благоприятствования, или протекционизма. То есть государство, стремясь отказаться от прямых методов распорядительного регулирования, предпринимает интервенции, вступая в неуправленческие (договорные и иные) отношения с другими субъектами в качестве одного из игроков, одновременно создавая необходимый стимулирующий режим поддерживаемой деятельности.

Одним из таких режимов выступает административно-правовой режим регулирования инновационной деятельности. Вместе с этим следует принимать во внимание недостаточную степень научной и практической проработки всех составляющих данного режима. Необходимо признать обоснованность суждений Ю.В. Степаненко, по мнению которого «намерение государства оказывать всевозможную поддержку инновационной деятельности очевидно, однако административно-правовой механизм такой поддержки до конца не разработан» . Названный механизм во многом декларативен и ориентирован исключительно на финансовые преференции, что приводит к переносу центра тяжести в оценке рисков инновационного предпринимательства на сторону бизнеса и сдерживает инновационное развитие.

Рассматривая слагаемые названного правового режима, необходимо отметить, что государственное регулирование осуществляется комплексно, начиная с целеполагания в рамках стратегического планирования.

Цель исследования – предложить решение проблемы развития инновационного бизнеса в России.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть необходимость инновационной деятельности;

2. Проанализировать проблемы инновационной деятельности в России;

3. Рассмотреть виды инноваций российского бизнеса;

4. Рассмотреть содержание институтов развития инноваций и структура институтов;

5. Провести анализ объемов финансирования НИОКР в госкомпаниях и в целом по стране;

6. Провести анализ роли малого и среднего бизнеса в развитии инновационного потенциала экономики;

7. Определить процесс развития потенциала малого бизнеса;

8. Представить основные параметры малых предприятий в сфере науки и научного обслуживания.