Обстоятельства, исключающие преступность деяния: актуальные проблемы теории и практики пути их преодоления

Введение . . . . . . . . . . . 3

1. Юридическая природа обстоятельств, исключающие преступность

деяния . . . . . . . . . . . 5

1.1. Историческое развитие института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве России . . 5

1.2. Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность

деяния . . . . . . . . . . . 9

2. Проблемные аспекты применения отдельных видов обстоятельств,

исключающих преступность деяния . . . . . . 14

2.1. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица,

совершившего преступление . . . . . . . . 14

2.2. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение 20

2.3. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения . . 27

Заключение . . . . . . . . . . 31

Список литературы . . . . . . . . . 33

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что обстоятельства, исключающие преступность деяния, направлены на охрану граждан и их законных интересов, на их защиту от преступных посягательств.

В действительности нередки случаи, когда в конкретных ситуациях совершаются деяния, имеющие формальное, «внешнее» сходство с некоторыми преступлениями, однако в силу преследуемых ими целей, не являющиеся противоправными, т. е. общественно опасными. В некоторой степени эти действия являются вынужденными, а их мотивы нравственно оправданны. В науке уголовного права исследованию обстоятельств, исключающих преступность деяния, уделяется значительное внимание, однако большой массив положений указанного института остается дискуссионным. Виды обстоятельств, которые исключают противоправность действий, нормативное определение правомерности совершения таких действий при определенных обстоятельствах являются вопросами, связанными с морально-нравственными и социальными принципами, которые господствуют в конкретном обществе .

Согласно Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), деяние, содержащее признаки преступления может последним и не признаваться, если фактическая сторона конкретного поведенческого акта соответствует условиям правомерности отдельного юридического института, закрепленного в VIII главе УК РФ.

Значительный вклад в развитие теории и практики обстоятельств, исключающих преступность деяния внесли В.А. Блинников, В.Н. Винокуров, И.Э. Звечаровский, В.Л. Зуев, С.Г. Келина, В.Н. Козак, А.В. Наумов, В.В. Орехов, С.В. Пархоменко, А.Н. Попов, Е.В. Щелконогова и др. Работы названных и иных авторов, безусловно, имеют важное научное и практическое значение. Однако, несмотря на это, применение даннго института по-прежнему вызывается споры на практике и в теории уголовного права.

Объектом исследования являются урегулированные уголовными нормами общественные отношения, регулирующие обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Предметом исследования явились уголовно-правовые нормы Общей части УК РФ, а также судебная практика и доктрина в указанной сфере. В качестве методов исследования в работе нашли применение такие методы как логический, системный, диалектический, структурно-функциональный и др.

Цель работы – представить уголовно-правовую характеристику обстоятельства, исключающие преступность деяния. Для реализации указанной цели в работе решаются следующие задачи:

1) рассмотреть эволюцию законодательного развития обстоятельств, исключающие преступность деяния в законодательстве Российской Федерации;

2) раскрыть понятие и систему обстоятельств, исключающие преступность деяния;

3) представить характеристику отдельных видов обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Структура исследования определена ее ‏целями ‏и ‏задачами. ‏Работа состоит ‏ из ведения, ‏двух глав, ‏состоящих из пяти параграфов, заключения ‏и ‏списка использованных источников. ‏Введение включает актуальность, цели, задачи, объект, предмет и методы исследования. В ‏первой главе раскрывается юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во второй главе представлены проблемы применения отдельных видов обстоятельств, исключающих преступность деяния. Заключение ‏содержит ‏основные выводы по результатам ‏исследования.