Правовой обычай

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика источников гражданского права 3

1.1. Понятие источника гражданского нрава 3

1.2. Система источников права 3

Глава 2. Правовой обычай как источник нрава 3

2.1. История возникновения правового обычая как источника права 3

2.2. Понятие и виды правовых обычаев 3

Заключение 3

Список использованных источников 3

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема теоретического понимания такого сложного правового термина как источник права всегда являлась актуальной. Ученые различных периодов и научных школ толковали его в соответствии со своими собственными представлениями о сущности права. Решая вопросы, связанные с разработкой общего понятия источника права, необходимо учитывать следующие выработанные правовой теорией и многократно подтвержденные юридической практикой факторы. Необходимо помнить, что, во-первых, существует дискуссия по поводу самой терминологии, ведь понятие, рассматриваемое в данном параграфе, как и само право, весьма многогранное и многозначное.

Также, следует исходить из того, что источник права, если рассматривать его в виде некой формы правовых норм, не существует сам по себе, в отрыве от его социально-философской сущности и содержания. Конечно же, в процессе определения понятия источника права важно учитывать, что он, будучи в методологическом плане неразрывно связанным, «производным» от «формы» как философской категории, в теоретическом и практическом плане выступает в качестве парного явления по отношению к «содержанию».

Потому что форма и содержание, во-первых, находятся в тесной связи и дополняют друг друга, во- вторых, они все же находятся независимо друг от друга, но при этом проникают друг в друга. В любом случае, стоит уделить внимание соотношению этих двух категорий для того чтобы наиболее глубоко проникнуть в проблему понимания источника права. Отсюда и проблема, – даже, определившись с названием (источник, форма и т п), понимание сути данного термина в правовых представлениях расходится.

Правовой обычай как источник российского права имеет собственную неповторимую природу, обладают особой спецификой юридической силы и сферы действия, занимают определенное место в правовой системе.

Актуальность исследования правового обычая как источника права состоит в том, что его комплексное изучение необходимо для составления полной картины правопонимания и единства практики.

Исследование правового обычая требует выявления его сущностных черт, отграничения от иных категорий, а также определения тех сфер общественных отношений, в которых он раскрываются наиболее полным образом.

Степень научной разработанности темы. Проблема источников права всегда находилась в сфере научных интересов исследователей. В общетеоретическом плане рассматриваемым вопросом занимались Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Л.И. Антонова, М.И. Байтин, В.М. Баранов, С.Н. Братусь, А.И. Васильев, Н.Н. Вопленко, И.В. Воронкова, С.А. Галунский, В.М. Горшенев, С.Л. Зивс, В.Б. Исаков, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекьян, В.Н. Кудрявцев, В.Л. Кулапов, В.В. Лазарев, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, С.Ю. Марочкин, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянц, А.С. Пиголкин, С.В. Поленина, Н.Н. Разумович, В.А. Сапун, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, Ю.А. Тихомиров, Б.Н. Топорнин, А.Ф. Шебанов, Л.С. Явич.

Цель исследования заключается в комплексном общетеоретическом анализе правового обычая как источника права.

Для того, чтобы нам достичь поставленной цели, нам необходимо решить такие важные для нас задачи:

1) Дать понятие источника права;

2) Изучить систему источников права;

3) Рассмотреть историю возникновения правового обычая как источника права;

4) Изучить понятие и виды правовых обычаев.

Объектом исследования является правовой обычай как

Предметом исследования - роль и значение правового обычая при регулировании общественных отношений в разные периоды истории России; особенности правового обычая как источника нетрадиционного права.

Предметом исследования выступают наиболее общие закономерности возникновения, функционирования и развития системы нетрадиционных источников права, специфика их проявления и использования в гражданском праве.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы, среди которых применялись общие методы познания (диалектический, исторический), так и частные: анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция, моделирование. Из специальных методов использовались следующие: формально-юридический, сравнительно-правовой, межотраслевой и структурно-функциональный.

Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования и состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения, списка использованных источников.