Злоупотребление полномочиями: уголовно-правовой анализ ст.201 и 202 УК РФ и отличие от злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ)

Оглавление

Введение 3

1. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями 3

1.1 Анализ объективных признаков состава 3

1.2 Анализ субъективных признаков состава 3

2. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами 3

2.1. Анализ объективных признаков состава 3

2.2. Анализ субъективных признаков состава 3

3. Отличие злоупотребления полномочиями от злоупотребления должностными полномочиями 3

Заключение 3

Список использованной литературы 3

Введение

Актуальность исследования обусловлена следующими факторами.

Повышенная общественная опасность сложных служебных преступлений не вызывает сомнения, поскольку помимо причинения вреда основному непосредственному объекту преступления одновременно они нарушают нормальную деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, других организаций, в том числе коммерческих, дискредитируют их. Кроме того, при осуществлении лицом служебной деятельности ему оказывается доверие со стороны работодателя, общества и государства, что облегчает совершение преступления.

Современное российское законодательство содержит правовые нормы как по поддержанию добросовестного поведения субъектов правоотношений, так и по преодолению противоречий между законностью и добросовестностью. В частности, согласно положениям Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и данное правило рассматривается как межотраслевой принцип недопустимости злоупотребления правом.

В общем виде признаки злоупотребления правом состоят в следующем: злостность при осуществлении права, свободы и полномочия, определяемая через социальную вредность поведения, обусловленную корыстной и иной личной заинтересованностью, эгоистическим воплощением в процедуру использования прав лишь своих интересов в ущерб правам и (или) законным интересам других лиц, чем в конечном итоге искажается цель правового регулирования, воплощенная законодателем.

Злоупотребления в праве рассматриваются в уголовном и административном праве как правонарушения (проступки и преступления - противоправные действия).

Цель настоящего исследования – охарактеризовать уголовно-правовую характеристику злоупотребления полномочиями, проанализировать судебную практику применения данной статьи.

Задачи исследования:

- провести анализ объективных и субъективных признаков состава;

- выявить уголовно-правовую характеристику злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами;

- определить отличие злоупотребления полномочиями от злоупотребления должностными полномочиями

Объект исследования – общественные отношения в сфере уголовно-правовой защиты злоупотребления полномочиями.

Предмет исследования – нормативное закрепление уголовных норм за злоупотребление полномочиями, научные разработки в данной области, судебная практика применения статей 201, 202 и ст.285 УК РФ.

Методологическую основу составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический).

Структура работы обусловлена ее целью и задачами и включает введение, три главы основного текста, заключение и библиографический список.