Доказывание в уголовном судопроизводстве

Введение 3

1. История развития института доказывания в России 5

2. Доказательства как неотъемлемая часть уголовного судопроизводства 19

Заключение 32

Список использованных источников 34

Актуальность исследования обусловлена тем, что тема доказательств является одной из самых главных в уголовном судопроизводстве, так как с помощью доказательств выполняются все цели и задачи уголовного судопроизводства. Невозможно вынести какое-либо решение без соответствующих доказательств и, исходя из этого, можно сказать, что доказательственное право и теория доказывания занимают очень важное место в уголовном судопроизводстве. Связующим элементом между познаваемым событием и сознанием в рассматриваемых делах для всех участников уголовного процесса является существование определенных доказательств. Получение самих доказательств строго регламентировано, и доказательства, полученные незаконными методами не принимаются во внимание судом .

Несмотря на огромное количество изменений и дополнений, внесенных в Уголовно-процессуальном кодексе (далее - УПК РФ) за время его существования, нормы гл. 11 «Доказывание» УПК РФ почти не корректировались, оставаясь относительно стабильными. Поэтому в настоящее время перед наукой и правоприменительной практикой стоит основная задача – поиск наиболее оптимальных рекомендаций по применению норм доказательственного права в условиях общей нестабильности УПК РФ. При этом важно обеспечить не только раскрытие и качественное расследование каждого преступления, но и неуклонное соблюдение прав и интересов личности, участвующей в уголовном процессе. В то же время механизм доказывания, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, далек от совершенства. Доказательством этому служит множество ошибок, допускаемых следователями при доказывании по уголовным делам и дающих основание прокурорам или судьям в последующем возвращать уголовные дела для устранения выявленных недостатков .

Различные аспекты уголовно-процессуального доказывания изучались А.В. Агутиным, В.А. Азаровым, А.С. Александровым, М.О. Баевым, В.С. Балакшиным, А.С. Барабашем, Н.А. Громовым, А.В. Гриненко, А.А. Давлетовым, Ю.В. Деришевым, В.И. Зажицким, Е.А. Карякиным, Н.Н. Ковтуном, В.А. Лазаревой, О.В. Левченко, П.А. Лупинской, П.Г. Марфициным, М.А. Никоновым, Ю.К. Орловым, Г.А. Печниковым, М.П. Поляковым, А.П. Рыжаковым, А.В. Смирновым, А.Б. Соловьёвым, М.С. Строговичем, С.А. Шейфером и др.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-процессуального доказывания.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы о доказывании и доказательствах, научная литература по теме исследования, а также судебная практика по соответствующим делам.

Методологическую основу работы составляют общенаучные и специальные методы исследования: исторический, системный, логический, диалектический, структурно-функциональный.

Цель работы – исследовать институт доказывания в уголовном судопроизводстве. В соответствии с целью в работе решаются следующие задачи:

1) проанализировать историю развития института доказывания в России;

2) раскрыть понятие и структуру процесса доказывания;

3) рассмотреть понятие, признаки и свойства доказательств;

4) представить классификацию доказательств.