допрос подозреваемого как следственное действие проводимое на транспорте

Введение 3

Глава 1. Понятие допроса н процессуальный порядок его производства 6

§1.Понятие, сущность и значение допроса как следственного действия 6

$2.Порядок подготовки, производства допроса и фиксации его хода и результатов 20

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач проводимой в России судебно-правовой реформы является создание высокоэффективной системы уголовного судопроизводства, позволяющей успешно сочетать деятельность государственных органов по раскрытию преступлений, расследованию и разрешению уголовных дел с охраной прав и законных интересов лиц, которые вовлечены в сферу уголовного судопроизводства.

Содержащиеся в уголовно-процессуальном законодательстве правила по обеспечению судом, прокурором, следователем прав и свобод всех участников уголовного процесса расцениваются как составная часть обязанностей и ответственности государства перед человеком.

Допрос является обязательным следственным действием при расследовании любого вида преступлений и в то же время это самый распространенный способ получения доказательств по делу, а для подозреваемого, обвиняемого это еще и способ защиты от подозрения или предъявленного обвинения.

Тактика допроса была и всегда будет оставаться актуальной для науки криминалистики, потому что именно в тактике допроса отражается весь тактический потенциал и профессиональные качества следователя. Проведение допроса требует специфической подготовки к нему, знания особенностей следственных ситуаций.

Необходимость комплексного изучения тактических приемов и методов при подготовке и проведение допроса также проявляется в том, что в последнее время усиливается их роль при отправлении правосудия, в частности их способность противодействовать справедливому разрешению дела различными способами и методами. Поэтому следователь или дознаватель должен применять специальные знания с целью выявления, пресечения и прекращений этих тенденций.

Именно эти важные обстоятельства и предопределили выбор темы настоящего исследования.

Теоретическая разработанность проблемы. Проблеме развития тактики допроса в криминалистике посвящены работы Ю.П. Адамова, Л.Е. Ароцкера, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, В.К. Гавло, Н.И. Гавриловой, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Г.Г. Доспулова, Л.Я. Драпкина, А.А. Закатова, Г.А. Зорина, Л.М. Карнеевой, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и др.

Целью данного исследования является всесторонне исследовать допрос подозреваемого как следственное действие проводимое на транспорте.

Для того, чтобы достичь указанной цели, нам необходимо выполнить такие важные для нас задачи:

1) Изучить понятие, сущность и значение допроса как следственного действия;

2) Рассмотреть порядок подготовки, производства допроса и фиксации его хода и результатов;

3) Исследовать допрос подозреваемого, обвиняемого;

4) Изучить допрос свидетеля, потерпевшего;

5) Рассмотреть особенности допроса несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства.

Объектом исследования являются закономерности деятельности следователя на стадии предварительного расследования, в таких следственных действиях как допрос.

Предметом настоящего исследования выступают правоотношения участников уголовного процесса, формирующиеся при производстве допроса в ходе расследования преступлений.

В качестве нормативной базы исследования нами были исследованы Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ, федеральные законы и нормативно-правовые акты.

Эмпирической основой исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие порядок производства допроса, исследования, проведённые другими учеными.

Теоретической основой исследования выступают труды ученых в области криминалистики, криминологии, уголовного права, таких ученых как: А.И. Алексеев, О.Я. Баев, О.П. Виноградова, А.В. Гриненко, В.О. Захарова, О.Н. Кузнецова, А.В. Репин, Е.Е. Центров, Л.А. Щербатых и т.д.

Все исследованные нами материалы помогли нам более точно изучить поставленные перед нами задачи в начале нашего исследования. Положения и выводы, содержащиеся в исследовании, основаны на нормах конституционного, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей законодательства.

Структура исследования определена с учётом его цели, задач, соответствует логике и результатам проведённого исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.