Понятие и виды ошибок в уголовном праве России

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3

Глава 1. Понятие, содержание и значение ошибки в уголовном праве России……………………………………………………………..………………….6

1.1. Понятие ошибки в уголовном праве России и ее содержание….………6

1.2. Уголовно-правовое значение ошибки……………………………………7

Глава 2. Виды ошибок в российском уголовном праве………...…………..12

2.1. Юридическая ошибка: понятие, виды и влияние на уголовную ответственность…………………………………………………………………….12

2.2. Фактическая ошибка: понятие, виды и влияние на уголовную ответственность………………………………………...…………………………..16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………..…………………………………………………24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………27

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Конец XX - начало XXI столетия характеризуется для России увеличением роста преступности, что во многом объясняется экономическими, социальными и политическими реформами.

Современность характеризуется разгулом преступности по всему миру. Это можно связать со многими политическими, экономическими и социальными факторами.

Для борьбы с этим злом имеется уголовное право, которое представляет собой совокупность юридических норм, которые являются нормативной базой, позволяющей установить наказуемость за совершенные деяния. Совершая правонарушение, лицо может ошибаться в его обстоятельствах. Ошибка может сказаться на содержании вины, что в итоге отражается на пределах уголовной ответственности.

Именно поэтому очень важно точно знать, что подразумевается под понятием «ошибка в уголовном праве».

Уголовное право как совокупность юридических норм, устанавливающих преступность и наказуемость деяний, является нормативной базой для борьбы с преступлениями.

Несомненно, что успешное решение этой проблемы зависит от правильного применения уголовно-правовых норм на основании серьезного исследования и оценки всех признаков совершенного лицом преступного деяния, образующих состав преступления.

В специальной литературе по уголовному праву имеются разные определения ошибки. Главным минусом всех этих понятий можно считать то, что акцент в них делается на одном конкретном аспекте, который присущ ей.

Но что собой представляет уголовно-правовая ошибка? Какие виды существуют?

В каждом совершенном преступлении вина носит индивидуальный характер, позволяя исследовать особенности психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию и вредным последствиям.

Важное значение приобретает исследование вопроса об уголовно-правовой ошибке, когда лицо неверно оценивает юридические или фактические обстоятельства совершенного деяния.

Следует заметить, что проблема ошибок (в широком смысле, а не только уголовно-правовом) выходит за рамки их изучения отдельной наукой (в частности, уголовным правом). Исследованию ошибок поведения человека уделяют внимание различные науки: психология, социология, философия и т.д.

Никто не застрахован от ошибки в своем поведении, и лишь часть человеческих ошибок попадает в сферу их изучения уголовным правом.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) специальных норм, посвященных уголовно-правовым ошибкам, не содержит.

Это обстоятельство порождает существенную проблему, когда множество различных, подчас диаметрально противоположных, мнений среди специалистов относительно уголовно-правовой характеристики деяния лица, совершенного в условиях ошибки, влекут его неверную юридическую оценку, что не может не сказаться на уголовной ответственности в целом.

Объект исследования - совокупность общественных отношений в сфере применения уголовного закона при оценке ситуаций юридической и фактической ошибок.

Предмет - положения российского уголовного законодательства, имеющие отношение к институту ошибки.

Цель - оценка института ошибки в уголовном праве.

Для реализации поставленной цели потребуется решение следующих основных задач – рассмотреть и проанализировать:

- понятие ошибки в уголовном праве России и ее содержание;

- виды ошибок в российском уголовном праве.

Для достижения цели работы использованы методы диалектики как общенаучного метода познания, а также частнонаучные методы - сравнительно-правовой, технико-юридический, исторический, системный, формально-логической, сравнительный, социологический, сравнительного анализа, методика анализа нормативно-правового материала.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов заключения и списка использованных источников.