Обязательства вследствие причинения вреда недостатками товаров, работ и услуг

Введение

1.Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

1.1.Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда

1.2.Субъекты, объект и содержание деликтного обязательства

2.Особенности обязательства вследствие причинения вреда недостатками товаров, работ или услуг

2.1.Субъекты обязательств с участием потребителя

2.2. Права и обязанности сторон. Специфические права потребителя

3.Особенности реализации обязательства вследствие причинения вреда недостатками товаров, работ или услуг

3.1.Концепция ответственности «за продукт»

3.2. Основания и условия ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг

3.3. Формы ответственности за вред причиненный недостатками товаров, работ или услуг (возмещение имущественного вреда, компенсация морального вреда)

3.4. Основания освобождения от ответственности за вред причиненный недостатками товаров, работ или услуг

Заключение

Список использованных источников

Актуальность темы исследования. Институт имущественной ответственности за вред, причиненный потребителю или его имуществу недостатками товаров, работ или услуг, не является новеллой ни российского права, ни права иных стран.

Юридические средства защиты имущественных прав потребителей от недоброкачественных товаров за последние годы приобрели особо актуальное значение. Принятие Закона РФ «О защите прав потребителей» и ГК РФ выдвинули эту проблему перед юридической наукой и правоприменительной практикой. Конечно, право не может претендовать на роль решающего инструмента в обеспечении безопасности промышленных изделий, товаров и услуг, результатов работ. Эта задача требует объединенных усилий науки и практики, развития производительных сил и совершенствования государственной экономической политики. Но ни политика государства в области обеспечения технической безопасности и стандартизации выпускаемой продукции, работ и услуг, ни сами стандарты, как бы совершенны они ни были, ни даже конкурентная борьба не в состоянии обеспечить ее решения в полном объеме, тем более что у новых видов изделий недостатки и опасные свойства обнаруживаются лишь по истечении некоторого времени после начала их производства.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Несмотря на значительный передовой опыт, накопленный в исследуемой сфере общественных отношений, до настоящего времени в отечественной юридической науке отсутствовало комплексное сравнительно-правовое исследование вопросов регламентации применения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг.

Кроме того, имеет место разработка вопросов гражданско-правовой ответственности в трудах по теории права, гражданского права, предпринимательского и иным отраслям права таких российских и зарубежных правоведов, как А.Р. Товмасян, Кан Цзян Вуй, С.Н. Братусь, О.С. Иоффе, Д.А. Липинский, А.М. Запорожец.

Отдельные вопросы гражданско-правовой ответственности рассматривались в работах А.А. Райляном, Е.В. Рузановой, Ю.Г.Матвеевым, О.А. Красавчиковым, Ю.Я. Макаровым, Н.Н. Надежиным. За последние годы большой вклад в исследование проблем ответственности участников гражданско-правовых отношений в сфере защиты прав потребителей внесли В.В. Богдан, Т.А. Скворцова, С.К. Шишкин, В.В. Ровный.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации гражданско-правовой ответственности производителей (исполнителей, продавцов) некачественных товаров, работ или услуг за причинение вреда потребителю данными товарами, работами или услугами.

Предметом исследования является совокупность правовых норм, закрепленных в нормативных правовых актах различной юридической силы, определяющих гражданско-правовую ответственность за причинение вреда недостатками товаров, работ и услуг, а также сложившаяся судебная и правоприменительная практика.

Целью диссертационного исследования является правовой анализ регулирования отношений по применению ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач исследования:

– раскрыть понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда;

– проанализировать субъектов, объектов и содержание деликтного обязательства;

– рассмотреть субъектов обязательств с участием потребителя;

– исследовать права и обязанности сторон;

– охарактеризовать концепцию ответственности «за продукт»;

– раскрыть основания и условия ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг;

– исследовать формы ответственности за вред причиненный недостатками товаров, работ или услуг (возмещение имущественного вреда, компенсация морального вреда);

– рассмотреть основания освобождения от ответственности за вред причиненный недостатками товаров, работ или услуг.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу научной работы составляют современные общенаучные и частно-научные методы исследования такие, как системный анализ, синтез, абстрагирование, исторический метод, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный и др.

В диссертационном исследовании сформулированы и обоснованы теоретические положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Доказано, что возможность конкуренции иска о возмещении причиненного вреда в результате нарушения условий договорного и деликтного исков, имеющая место в странах англо-американской системы права, имеет исторические причины и связана со спецификой развития этой правовой системы. Вследствие нечеткого деления обязательств на договорные и деликтные, у потерпевшего существует альтернативная возможность обосновать свое требование о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг, наличием договора между ним и продавцом, либо самим фактом причинения вреда.

2. Российская правовая система не допускает конкуренции исков в целом, а также иска о возмещении причиненного вреда в результате нарушения условий договорного и деликтного исков в частности. Наличие предусмотренной законом альтернативной возможности обращения с иском к продавцу или изготовителю нельзя рассматривать как конкуренцию исков, поскольку потерпевшему предоставляется выбор не между основаниями к возмещению вреда, а всего лишь между субъектами его возмещения.

3. Параграф 3 главы 59 ГК РФ не содержит каких-либо специальных положений о способе и объеме возмещения, что позволяет применять для разрешения этих вопросов общие правила. Поэтому согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный имуществу, возмещается в натуре или в денежном выражении по правилам ст. 1082 ГК РФ. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, возмещается по правилам параграфа 2 главы 59 ГК РФ только в денежной форме с возможностью индексации выплачиваемых сумм.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования его положений и полученных выводов для совершенствования и развития законодательства Российской Федерации об охране прав и законных интересов потребителей, научного обоснования при разработке изменений в законодательстве Российской Федерации об ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией. Кроме того, результаты исследования могут быть практически использованы в работе по усовершенствованию правоприменительной деятельности государственных органов, а также в научно-исследовательской работе и в процессе чтения дисциплины «Гражданское право» в высших образовательных организациях России.

Положения, вынесенные на защиту, могут быть использованы в качестве научных рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере гражданско-правовых отношений, связанных с ответственностью за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг.

Структура диссертации. Структура диссертации соответствует задачам исследования и следует логике их изложения. Работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка источников и литературы.