Показание свидетеля и их оценка

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Общетеоретические положения оценке показаний свидетеля 6

Выводы по 1 главе 9

2. Базовая - уголовно правовая характеристика показаний свидетеля 9

2.1. Анализ показаний свидетеля 10

2.2. Исследование специфики показаний свидетеля 16

2.3. Особенности квалификации оценке показаний свидетеля 27

Выводы по 2 главе 30

3. Проблемы, возникающие при правоприменении статьи 302 УК РФ 30

Выводы по 3 главе 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

Усилившееся в последние годы внимание к проблеме неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов не снимает остроту проблемы, поскольку количество таких преступлений не уменьшается, а их латентность остается достаточно высокой. При этом законодательная формулировка преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ (принуждение к даче показаний) несовершенна, вызывает различные дискуссии среди ученых и затруднения у правоприменителей.

Особенностью объекта анализируемого преступления является процессуальный характер охраняемых правоотношений. Как и в любом другом правоотоношении, их участники определяют особенности этих правоотношений. Применительно к ст. 302 УК РФ следует рассматривать участников правоотношений, которые могут быть потерпевшими по такой категории уголовных дел, и участников правоотношений, которые становятся субъектами названного преступления. Определение круга возможных потерпевших от преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ, и круга субъектов преступления взаимосвязано.

Уголовный закон называет исчерпывающий перечень лиц, которые могут, по мнению законодателя, подвергнуться принуждению к даче показаний, и относит к таковым подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста. Признаки каждого из названных участников уголовного судопроизводства определены уголовно-процессуальным законом. Ст. 74 УПК РФ, приводя перечень доказательств по уголовному делу, называет лиц, которые, по мнению законодателя, могут давать показания. Этот перечень полностью совпадает с названными в ст. 302 УК РФ лицами, которые могут подвергнуться принуждению. На первый взгляд оба закона не вступают в противоречие и напрашивается вывод об обоснованности перечня лиц, указанных в ст. 302 УК РФ, которые могут подвергнуться принуждению. Вместе с тем системный анализ уголовно-процессуального закона позволяет сделать вывод, что по уголовному делу могут быть допрошены и другие участники уголовного судопроизводства: частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также представитель потерпевшего. Показания названных участников уголовного судопроизводства имеют значение (иногда существенное) для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему решения. При этом указанные участники уголовного судопроизводства не являются свидетелями, поскольку имеют личный интерес в разрешении уголовного дела.

Такое положение вызывает несколько вопросов: почему показания этих лиц не нашли своего закрепления в ст. 74 УПК РФ, а также почему охрана законных интересов частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, представителя потерпевшего при даче показаний не осуществляется уголовным законом? Ответ на первый вопрос относиться исключительно к процессуальным вопросам и требует дальнейших исследований специалистами в области уголовно-процессуального права. Тогда как ответ на второй вопрос является предметом уголовно-правовых исследований и поможет усовершенствовать законодательную формулировку исследуемой нормы.

Поиск ответа предполагает определение исчерпывающего перечня признаков каждого из участников уголовного судопроизводства, их процессуальное положение, в частности, право и обязанность давать показания по уголовному делу.

В свете этих положений актуальность данной курсовой работы заключается в необходимости рассмотрения основ уголовной ответственности за принуждение к даче показаний.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, предусматривающих уголовную ответственность за принуждение к даче показаний.

Предмет исследования - особенности, присущие уголовной ответственности за принуждение к даче показаний.

Целью написания данной курсовой работы явилось выявление содержания уголовной ответственности за принуждение к даче показаний. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:

1. Рассмотрение основ уголовной ответственности за принуждение к даче показаний;

2. Формирование особенностей назначения наказания за принуждение к даче показаний;

3. Выделение специфики уголовной ответственности за принуждение к даче показаний.

Статистические данные по принуждению к даче показаний свидетельствуют о снижении показателей данного вида преступления. За 10 последних лет было зарегистрировано всего 167 фактов принуждения к даче показании и привлечены к уголовной ответственности 41 человек в Татарстане.

Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.

Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как Карнаухова О.Г., Рубинштейн Е.А., Саньков В.И., Терехин В.В., Ушаков А.Ю. и др.

Нормативно-правовую базу исследование составили нормы уголовного законодательства

Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.

Объем и структура данной курсовой работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.